您现在的位置:主页 > 成品网站 >
明明服装检验是合格的为啥还是觉得质量有问题谈谈中外标准差异

发布日期:2022-01-18 08:20   来源:未知   阅读:

  澳门六合今晚现场直播,昨天看到中国纤检的一篇文章,感觉有点意思,因为这也是我在质量管控的工作中比较困惑的问题,所以拿过来与大家分享一下。

  文章的标题是《这些服装明明检测合格,为何还被消费者投诉?》,我想很多人可能曾经遇到过这样的问题,有些衣服买回来后,商家是正规的商家,产品也是有合格的证明,可是在日常的穿着过程中还是经常会出现一些让你不愉快的质量问题,例如水洗后褪色了、穿过几次后起球了,有时我们自己都怀疑是不是买了伪劣产品,但是这些服装确实是正规的厂家生产和正规的商家销售的,你把服装拿去检测也是合格的,那么问题出在哪里?

  要知道问题在哪就不得不谈到服装标准的问题,因为质量合格与否是由相关的产品标准规定的。我们国家的服装标准是生产型标准,其出发点是为了规范生产厂家的生产而制定的,标准往往会根据产品质量的好坏把产品分成几个等级。而国外的产品标准一般都是贸易型标准,其出发点是作为用户购买产品时的检验依据,标准规定了服装能在市场上销售的最低质量要求,只有合格与不合格之分。

  贸易型标准的好处是可以让消费者在选购服装时能够很简单的判定产品的质量,凡是合格的产品就是质量有保障的产品,不合格的就是质量差的。但是我国的标准由于把产品的质量分成几个等级,在合格与不合格之外还有优等品、一等品等,这就往往让消费者产生困惑,因为按正常的逻辑思维,合格与不合格应该就是产品的完整的两面,而所谓的优等品、一等品都是合格品,如果标准非要把产品质量按等级划分,那么应该是优等品、一等品、二等品与等外品,而不是优等品、一等品、合格与不合格,因为这几个不是一个梯度的东西,其中有含义上的重叠,也让消费者搞不清合格与优等品、一等品之间到底是什么关系?如果合格与不合格是对立的关系,那么合格与优等品、一等品是对立关系还是叠加关系就很迷惑。

  具体到实际的质量测试结果,那些比较抽象的数字对生产企业的技术人员来说可能会有比较好的指导价值,因为他们能从数值的高低来分析技术改进的方向,但对普通消费者来说,那些数值对他们一点意义都没有,他们只想知道这个结果是表明产品质量合格还是不合格,没有其它的什么非常合格或特别合格之说。

  就以日常我们常说的水洗色牢度为例,普通消费者对色牢度的判定往往来自于他们在洗衣服时看到的洗衣水的颜色来判定的,如果洗衣水颜色变化比较大,他们就会说这件衣服色牢度不好,但到底不好到什么程度他们也说不清,他们依据的是日常的生活常识--洗衣水变色的程度超过了他们认可的范围。而产品标准中对色牢度的判定是按变色级别来定的,优等品要4级以上,合格品要3级以上,而这些所谓的3级、4级对普通消费者是没什么概念的。

  服装颜色变化是根据色变灰卡来判定的,根据变色程度分成5级,1级最差,5级没变化。如果我们把变色3级作为服装色牢度合格的标准,那么色变3级的可视性对比如下图:

  从图中可以看出3级色变其实已经是十分明显的变化了,如果我们穿着这样色变的衣服无疑会影响服装的整体外观形象,那也就难怪消费者会去投诉了,但按照我国的产品标准这确确实实是件合格的产品啊。

  国外大都数品牌对色牢度的标准要求都是不低于心素验4级,所以很多人都说我国的产品标准比国外低,其实如果按照优等品的标准来判定的话,我国的标准并不低,在有些项目上我们优等品的标准甚至比国外品牌还要高,问题就出在我国的产品标准有好几档,而国外标准只有一档--要么合格要么不合格。所以个人认为我们产品标准的制定应该更人性化一点,我始终不明白那个合格品是什么意义,是说产品质量达到这个程度就可以穿了?白越映还是说这是个很差的质量,要质量好的你们去买优等品?我始终认为产品等级高低是由品牌方去划分的,很多品牌旗下都有高端与低端产品之分,而产品标准的作用就是帮消费者制定最低的质量要求,让消费者简单明了的知道这个商品是合格还是不合格就行了,没必要去划分产品等级。历递梦幻西游召唤兽迭代:鬼将更加威武霸气

最新文章
阅读排行